Vorprozessuale Prioritätssicherung - Rechtshängigkeitssperre durch vorprozessuale Streitbeilegungsverfahren im europäischen Zivilprozessrecht

The interface of mandatory pre-action procedures such as mediation and conciliation with the European provisions for the coordination of parallel proceedings is unresolved. Julian Duventäster examines whether initiating such procedures establishes a
lis pendens
under the Brussels Ibis Regulation and the Lugano Convention.

Einführung




§ 1 Der "Kampf ums Recht": Ein Auslaufmodell?



§ 2 Der "Kampf ums Gericht": Ein Zukunftsmodell?



§ 3 Vorprozessuale Streitbeilegungsverfahren und europäische Rechtshängigkeitssperre



§ 4 Gang der Darstellung



Erster Teil: Grundlagen der Verfahrenskoordination im europäischen Zivilprozessrecht




§ 5 Ratio der Verfahrenskoordination



§ 6 Elemente der Rechtshängigkeitssperre



§ 7 Durchbrechungen des Prioritätsprinzips



§ 8 Zwischenergebnis



Zweiter Teil: Modelle vorprozessualer Streitbeilegungsverfahren im europäischen Rechtsraum




§ 9 Schweiz



§ 10 Deutschland



§ 11 Frankreich



§ 12 England und Wales



§ 13 Modelle vorprozessualer Streitbeilegungsverfahren im europäischen Rechtsraum



Dritter Teil: Prioritätssicherung durch vorprozessuale Streitbeilegungsverfahren




§ 14 Der für die Rechtshängigkeitssperre maßgebliche Zeitpunkt als "Kardinalfrage" im "Wettlauf um den Gerichtsstand"



§ 15 Das "verfahrenseinleitende Schriftstück": Individualisierung des Streitgegenstands als Funktionsbedingung der Verfahrenskoordination



§ 16 "Gericht" als Schlüsselbegriff der Rechtsprechung



§ 17 "Gericht" als Systembegriff des europäischen Zivilprozessrechts



§ 18 Prioritätssichernde Wirkung eines freiwilligen Schlichtungsverfahrens nach Art. 198 f. ZPO-CH



§ 19 Prioritätssicherung durch obligatorische vorprozessuale Streitbeilegungsverfahren



§ 20 Alternative Lösungsansätze de lege ferenda


Vierter Teil: Schlussbetrachtung