Vorläufige Maßnahmen im Sanierungs- und Insolvenzrecht - Kriterien für die gerichtliche Anordnungsentscheidung

Insolvency courts order provisional measures on a daily basis, but generally without giving any detailed reasons for them. The prerequisites for the order and the criteria guiding the decision are not readily apparent and there is considerable uncertainty for both those applying and seeking justice. Isabella Clemm develops a comprehensive dogmatic foundation for the decision on provisional measures and systematizes the relevant temporal stage based on characteristics of proceedings. This results in a manageable model for ordering provisional measures in insolvency commencement proceedings.

Kapitel I: Einführung


§ 1 Anlass und Gegenstand der Untersuchung



§ 2 Ziel und Gang der Darstellung


Kapitel II: Rechtliche Rahmenbedingungen vorläufiger Maßnahmen


§ 3 Vorläufige Maßnahmen nach § 21 InsO



§ 4 Maßnahmen nach § 21 InsO in der vorläufigen Eigenverwaltung und Schutzschirm



§ 5 Stabilisierungsanordnungen nach § 49 StaRUG



§ 6 Vergleich der Anordnungsentscheidung nach § 21 InsO und §§ 49 ff. StaRUG


Kapitel III: Die vier Typizitäten des Stadiums zwischen Krise und formeller Insolvenz


§ 7 Systematische Einordnung



§ 8 Liquidationsgerichtete Verfahrenstypizitäten



§ 9 Sanierungsgerichtete Verfahrenstypizitäten


Kapitel IV: Entscheidungsleitende Kriterien


§ 10 Das fremdantragsinitiierte Regeleröffnungsverfahren



§ 11 Das eigenantragsinitiierte Regeleröffnungsverfahren



§ 12 Das Eröffnungsverfahren in vorläufiger Eigenverwaltung



§ 13 Der vorinsolvenzliche Restrukturierungsrahmen nach dem StaRUG



§ 14 Praktische Umsetzung: Schaffung einer soliden Informationsgrundlage


Kapitel V: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse in Thesen