Die Konvergenz von Vertrags- und Deliktsrecht in der Arzthaftung - Eine dogmatische Untersuchung arzthaftungsrechtlicher Grundlagen

'The Convergence of Contract and Tort Law in Medical Liability Law. A Dogmatic Analysis of the Principles Governing Medical Liability Law': In medical liability law, a parallelism of contractual and tortious claims is presumed. However, the consideration of structural peculiarities in contracts and torts shows that a blanket identical standard of liability is not justifiable. This work deals fundamentally with the structure of duties in contract and tort law as well as the evidentiary implications of a dogmatically imprecise justification of liability. It proposes a solution that is structurally inherent in the BGB.

§ 1 Die Arzthaftung als Konglomerat
Berührungspunkte des Arzthaftungsrechts - Hintergrund

§ 2 Die Zweispurigkeit der Arzthaftung
Die Haftung nach Vertrags- und Deliktsrecht - Das haftungsrechtliche Verhältnis von Vertragsrecht zu Deliktsrecht

§ 3 Hauptleistungspflichten und Verkehrspflichten
Einführung - Deliktische Verkehrs(sicherungs-)pflichten - Vertragliche Pflichten: § 241 BGB - Besonderheiten des Arzthaftungsrechts - Eigener Lösungsansatz zu Verhaltensmaßstab und Inhalt der Verkehrspflicht - Die Behandlung ohne zugrundeliegenden Vertrag mit dem Patienten

§ 4 Pflichtverletzung und Rechtsgutsverletzung
Problemaufriss - Situation bei einer lege artis Behandlung - Situation bei Vorliegen eines Behandlungsfehlers - Stellungnahme - Lösungsvorschlag

§ 5 Pflichtwidrigkeit und Fahrlässigkeit
Einführung - Begriffsbestimmung - Problemaufriss: Das Verhältnis von Pflichtwidrigkeit zu Fahrlässigkeit - Offenkundige Abgrenzungskriterien - Der 'grobe' Behandlungsfehler als grobe Fahrlässigkeit? - Der einfache Behandlungsfehler als einfache Fahrlässigkeit?