Rechtmäßiges Alternativverhalten im Organhaftungsrecht. - Dissertationsschrift

'Lawful Alternative Conduct in Directors' and Officers' Liability Law': Using the example of disregarded consent requirements, the study examines the question of whether and in what form the objection of lawful alternative conduct is admissible in directors' and officers' liability in the case of violations of the internal procedural and competence order of stock corporations. In addition, it is examined under which procedural framework the objection of lawful alternative conduct falls, which ways of providing evidence come into consideration and which are promising.

Einführung
Problemaufriss (Kompetenzverstöße als Haftungsfalle) - Konkretisierung nach § 93 Abs. 2 AktG als gesetzliches Schuldverhältnis - Dogmatische Einordnung des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens

1. Die Beachtlichkeit des Einwands
Dogmatische Grundlagen - Die Beachtlichkeit des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens im allgemeinen Schadensrecht - Die Beachtlichkeit des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens bei innergesellschaftlichen Verfahrens- und Kompetenzverstößen - insbesondere bei missachteten Zustimmungsvorbehalten - Die Beachtlichkeit spezifischer hypothetischer Organzustimmungen

2. Prozessuale und praktische Fragestellungen
Erheblichkeit und Beweiserheblichkeit - Darlegungs- und Beweislast sowie Beweismaß - Beweisergebnis und Beweismittel

Abschließende Zusammenfassung und Ausblick

Literatur- und Stichwortverzeichnis