Rechtsschutz durch Entscheidungsarchitekturen. - Skizze einer deskriptiven Systematik zur Erfassung staatlich-exekutiver Entscheidungsbildung bei der Implementation algorithmischer Entscheidungssysteme.. Dissertationsschrift

Im Zuge zahlreicher technologischer Entwicklungen ist es dem Staat zunehmend möglich, komplexe algorithmische Entscheidungssysteme einzusetzen. Ausgehend von einer kritischen Betrachtung des juristischen Verständnisses von Entscheidungen wird zur Ermöglichung einer analytischen De- und Rekonstruktion der sich wandelnden staatlich-exekutiven Entscheidungsgebilde zum Ziel effektiver rechtsstaatlicher Kontrolle die interdisziplinär informierte, 'deskriptive Systematik der Entscheidungsarchitektur' eingeführt.

Klappentext:

Im Zuge zahlreicher technologischer Entwicklungen ist es dem Staat zunehmend möglich, digitale Entscheidungssysteme einzusetzen, die auf Algorithmen basieren, auf umfassende Datenbestände zurückgreifen können und sich durch erhebliche Komplexität, Effizienz und Variabilität hinsichtlich ihres Einsatzes auszeichnen. Das etablierte Thema der Automatisierung in Staat und Verwaltung unterliegt im Zuge der gegenwärtigen soziotechnischen Transformationsprozesse neuen Dynamiken und stellt den Anlass der Arbeit dar. Ausgehend von einer kritischen Betrachtung des juristischen Verständnisses von Entscheidungen und Entscheidungsbildung wird der Bedarf einer interdisziplinär offenen Rechtswissenschaft nach einer analytischen De- und Rekonstruktion der sich wandelnden staatlich-exekutiven Entscheidungsgebilde festgestellt. Für diese Zwecke wird unter Beachtung rechtsstaatlicher Anforderungen an Kontrolle und Individualrechtsschutz die interdisziplinär informierte, 'deskriptive Systematik der E ntscheidungsarchitektur' eingeführt, deren Anwendung die Herleitung konkreter verfassungsrechtlicher Ergebnisse sowie konstruktive, interdisziplinäre Analysen komplexer staatlicher Entscheidungsbildung ermöglicht.

Inhaltsverzeichnis:

Einleitung
Einführung in die Thematik - Methodischer Ansatz - Gang der Untersuchung

1. Entscheidung und Entscheidungsbildung - Gegenstand der Untersuchung
Grundverständnisse und Entscheidungsbegriffe - Der spezifische Entscheidungsbegriff der Rechtswissenschaft - Ergebnis: Rechtliche Entscheidungen und die Exekutive

2. Automatisierung staatlicher Entscheidungsbildung
Automatisierung der Entscheidungsbildung - Der Topos der »Künstlichen Intelligenz« - Implikationen für das Recht - Fazit: Das Verhältnis zwischen algorithmischen Berechnungen und der rechtlichen Entscheidungsbildung

3. Anforderungen an die Beschreibungssystematik aus der Kontrollperspektive des Individualrechtsschutzes
Anforderungen aus einer Rechtsschutzperspektive - Bisherige Strukturbeschreibungslogiken und ihre Defizite - Bilanz: Die Notwendigkeit einer neuen Strukturbeschreibungssystematik

4. Die Entscheidungsarchitektur als neue Strukturbeschreibungssystematik
Einführun g - Elemente - Dimensionen - Figurationen - Die Entscheidungsarchitektur als rechtswissenschaftlicher Begriff - Fazit: Die Entscheidungsarchitektur als strukturbezogene Beschreibungssystematik im Recht

5. Anwendungsdemonstration und Synthese - die Entscheidungsarchitektur als Analysemodell
Der AMSAlgorithmus als Anwendungsbeispiel - Synthese: Kernelemente rechtsstaatlicher Entscheidungsbildung - Fazit

Schlussbetrachtung - Erträge und Ausblicke
Komplexitäten und Fiktionen staatlicher Entscheidungsbildung - Die Leistungsfähigkeit der Entscheidungsarchitektur als Beschreibungssystematik im hybriden Rechtsstaat - Ausblick - Interdisziplinärer Mehrwert

Klappentext:

»Legal protection through decision architectures«: In the course of numerous technological developments, it is increasingly possible for the state to use complex algorithmic decision-making systems. Based on a critical examination of the legal understanding of decisions, the interdisciplinary informed, 'descriptive methodology of decision architecture' is introduced to enable an analytical de- and reconstruction of the state's transforming decision-making structures with the objective of guarantee effective constitutional control.