Bundesverfassungsgericht und Organisierte Interessen II.1 - Verbände des Wirtschafts- und Arbeitslebens sowie Natur-/ Tierschutz und Umwelt-Vereinigungen

Das Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Organisierten Interessen ist in rechtssoziologischer Perspektive selten untersucht. Thomas Gawron markiert Konstellationen von Mobilisierung, Entscheidung und Implementation. Gegenstand seiner Untersuchung sind Politische Parteien, Kirchen und Religionsgemeinschaften, Gemeinsamer Bundesausschuss im Gesundheitswesen, Tarifpartner von Kapital und Arbeit sowie Naturschutz- und Umweltverbände.Die Untersuchung ist von den Fragen geleitet, unter welchen Bedingungen die Mobilisierung gelingt, welche Entscheidungs-Tenorierung das Bundesverfassungsgericht wählt und wie sich Implementationsprozesse gestalten. Die implizit verfolgte Frage lautet, ob und inwieweit das Verfassungsgericht die verfassungsrechtlich garantierte Autonomie Organisierter Interessen stärkt, bestätigt oder abschwächt.Die Steuerungsintentionen des Gerichts erfolgen gegenüber den Politischen Parteien und den Tarifpartnern von Kapital und Arbeit sowohl prozedural wie ma teriell. Gegenüber dem Gesundheitswesen und den Naturschutz- und Umwelt verbänden hält sich das Gericht abstinent. Gegenüber Kirchen und Religionsgemeinschaften verstärkt es deren Autonomie. Die Ergebnisse verfassungsgerichtlicher Judikate rufen differenzierte Antworten in den policy-Feldern der betroffenen organisierten Interessen hervor.

Inhaltsverzeichnis:

VorbemerkungErster Hauptteil: Konstellationen von Mobilisierung, Entscheidung und ImplementationI. Einleitung: Zwei untersuchte Organisierte InteressenII. Die Arenen organisierter Interessen in rechts- und sozialwissenschaftlicher Theoriebildung.II.1 Organisierte InteressenII.2 Verfassungsrechtliche Gewährleistung von AutonomieII.3 NeokoporatismusII.4 RechtspluralismusII.5 Autopoietisch - systemtheoretisches AutonomieverständnisII.6 Strategic Litigation?III. Rechtssoziologische GrundannahmenIV. Mobilisierung des BundesverfassungsgerichtsIV.1 Mobilisierungsstrategien von Unternehmens- und Wirtschaftsverbänden sowie von GewerkschaftenIV.2 Mobilisierungsstrategien von Natur-/Tierschutz- und Umweltvereinigungen.IV.3 MobilisierungsstrategienV. Entscheidungslinien des BundesverfassungsgerichtsV.1 Kollektives Arbeitsrecht - TarifhoheitV.2 BVerfG-Entscheidungen in Verfahren mit Beteiligung von Natur-/Tierschutz- und UmweltvereinigungenVI. EntscheidungsimplementationVI.1 Organisation der I mplementation von BVerfG-Entscheidungen zum Kollektiven ArbeitsrechtVI.2 Organisation der Implementation von BVerfG-Entscheidungen durch Natur-/Tierschutz- sowie durch UmweltvereinigungenVII. Zusammenfassung: Bundesverfassungsgericht und AutonomieZweiter Hauptteil: Organisation Juristischer Expertise in Vereinigungen und VerbändenI. GewerkschaftenI.1 Deutscher GewerkschaftsbundI.2 Deutsche Beamtenunion und Tarifunion (DBB)I.3 Vereinte Dienstleistungs-Gewerkschaft ver.diI.4 Marburger BundI.5 Deutscher Journlisten-VerbandI.6 Vereinigung CockpitI.7 Unabhängige Flugbegleiter Organisation (UFO)I.8 Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer (GDL)I.9 Nahverkehrs-Gewerkschaft (NahVG)II. Unternehmens- und WirtschaftverbändeII.1 Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA)II.2 Bundesverband der deutschen Industrie (BDI)II.3 Handelsverband Deutschland (HDI)II.4 Industrie- und Handelskammer (IHK) zu BerlinII.5 Bundesarbeitgeberverband der Personaldienstleister (BAP)III. Natur-/Tiersc hutz- und Umwelt-VereinigungenIII.1 Solarenergie Förderverein Deutschland (SFV)III.2 German WatchIII.3 Tierschutzorganisation PETA DeutschlandIII.4 Deutsche Umwelthilfe (DUH)III.5 Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (B.U.N.D.)III.6 Naturschutzbund Deutschland (NABU)III.7 GREENPEACEVerzeichnis der ÜbersichtenLiteraturverzeichnis